OpenAI утверждает, что The Times взломала ChatGPT для получения доказательств в иске против Microsoft и OpenAI

Новости Microsoft сообщают, что в судебном деле между The New York Times, Open AI и Microsoft произошли интересные события. В декабре 2023 года новостная компания подала в суд на технологических гигантов за нарушение авторских прав на произведения, защищенные авторским правом. Появились новые подробности, в которых OpenAI обвиняет The Times во взломе продуктов компании.

В иске истцов, в данном случае The New York Times, утверждалось, что эти модели ChatGPT-4 использовали статьи Times для обучения своих чат-ботов. В материалах суда Times привела 100 примеров в защиту своей позиции.

В Open AI утверждают, что газета заплатила кому-то за то, чтобы взломали продукты OpenAI, использовали ошибку и затем сгенерировал желаемые ответы. В заявлении добавлено:

Им потребовались десятки тысяч попыток, чтобы получить крайне аномальные результаты, составляющие Приложение J к Жалобе. Они смогли сделать это, только выявив и воспользовавшись ошибкой (которую OpenAI обязалась устранить) с помощью вводящих в заблуждение подсказок, которые явно нарушают условия использования OpenAI. И даже тогда им приходилось скармливать инструменту части тех самых статей, из которых они стремились получить дословные отрывки, практически все из которых уже появились на нескольких общедоступных веб-сайтах.

Здесь Приложение J относится к приложениям, предоставленным Times в качестве аргументов против OpenAI. OpenAI также заявила, что компания прилагает усилия для помощи журналистике и что ни одна сторона не имеет права «монополизировать факты или правила языка».

Интересно, что в документации также выяснилось, что в 2020 году, когда была представлена ​​GPT-3, The Times с энтузиазмом сообщила, что технология будет полезной, и не обвинила Open AI в каких-либо нарушениях авторских прав.

Microsoft также участвует в иске. В декабрьском материале The Times говорилось о сервисе «Browse by Bing» от Microsoft, работающем на базе ChatGPT. Было высказано предположение, что поисковая система создает статьи, идентичные статьям Wirecutter, сайта, на котором The Times публикует обзоры продуктов.

Это привело к падению доходов репортера новостей, поскольку Wirecutter получает комиссионные, когда рекомендует определенные продукты. Однако вчерашние документы свидетельствуют об обратном. OpenAI утверждала, что статьи в жалобе были созданы Times с просьбой к ChatGPT предоставить конкретные рекомендации с веб-сайта, и что в ответ ИИ перенаправил пользователя на веб-сайт и предоставил «недословное» резюме обзора.

Пока у нас есть информация только о том, о чем говорилось в суде. В остальном заинтересованные стороны не поделились комментариями по поводу подачи заявления.