Windows 10 22H2 по сравнению с Windows 11 23H2 протестирована на производительность

Как вы, возможно, знаете, Neowin тестировали различные приложения с улучшенным графическим процессором Intel Core i9-14900K. Он представляет собой расширенную версию Windows 10, предназначенную для тестирования операционной системы Microsoft Windows 11 со статусом, но не более того.

Энтузиасты технологий и игр будут слепо клясться, что их выбор операционной системы является лучшим: куда бы вы ни посмотрели в Интернете, вы найдете разные результаты, с одной стороны, Windows 10 лучше, с другой, Windows 11 должна быть вашим выбором. На этот вопрос трудно ответить, учитывая, что для получения результатов тестирования используется так много различных вариантов аппаратного и программного обеспечения, так почему бы не попытаться ответить на него с помощью лучшего оборудования, имеющегося в нашем распоряжении в настоящее время.

Итак, проще говоря, что лучше, Windows 10 восьмилетней давности или текущая разработка Windows 11? На этот вопрос мы и другие веб-сайты пытались ответить ранее.

Оборудование

Операционная система

Во-первых, вот краткое описание тестовой системы: Windows 10 Pro была установлена в чистом виде и обновлена до октябрьского патча Tuesday update: сборка 19045.3570. Затем Windows 11 Pro была чисто установлена до сборки 22631.2715 (KB5032190), которая является ноябрьским обновлением Patch Tuesday. В обеих системах ASUS Armoury Crate было разрешено установить все необходимые нашей системе драйверы, а драйвер Nvidia 545.92 был установлен для GeForce RTX 4070.

Температура окружающей среды в помещении во время тестирования была измерена в диапазоне от 19°C (66,2 °F) до 20°C (68 °F), а испытательная установка была открытой.

Контрольные показатели

Во-первых, тесты с привязкой к графическому процессору, где RTX 4070 Ti был доведен до предела.

В тесте 3DMark, предоставленном нам ул критериев , вы можете увидеть, что здесь практически нет никакой разницы между ОС Windows 10 и 11, причем оценка графического процессора в 11 отстает немного от Система Windows 10, хотя она находится в пределах погрешности. Вышеупомянутые тесты проводились трижды, и использовались самые высокие баллы.

Интересно, что совокупный балл выше в Windows 10, несмотря на то, что Windows 11 получила более высокий балл по графическому процессору. Следовательно, кажется, что загрузка процессора в более старой ОС лучше. Подробнее поговорим об этом позже в разделе тестов процессора Time Spy.

В то время как Time Spy основан на более новом API DirectX 12, Fire Strike Extreme построен на более старом DirectX 11. И Time Spy, и Fire Strike Extreme работают с разрешением 2560 x 1440.

Fire Strike Extreme — это немного другая история, поскольку суммарные показатели почти идентичны в двух версиях Windows, хотя, опять же, Windows 11 удается с небольшим отрывом обогнать Windows 10. Однако, как и в случае с Time Spy, преимущество в пользу Windows 11 23 H2 несущественно ни статистически, ни ощутимо.

Протестировав пару синтетических тестов, переходим к тестированию реальной игры.

Встроенный бенчмарк Shadow of the Tomb Raider (выпущен в 2018 году) не отличается в противостоянии между ними, и Windows 11 снова выходит на первое место (лучший результат после трех запусков) по всем трем показателям частоты кадров: средней, 95-процентильной и минимальной. Начинаем ось частоты кадров с 60, поскольку 60 кадров в секунду (кадров в секунду) и выше — это то, что считается воспроизводимым.

От игр переходим к тестированию производительности. Cinebench 2024 трижды запускался в течение 10 минут, после чего использовался наивысший балл. Здесь видим значительную разницу в 668 баллов между старой и новой ОС. Это составляет ~3,49% преимущества в пользу Windows 11.

Если вы помните, в новой версии Cinebench реализован рендеринг на GPU и используется движок RedShift. Это напрямую помогает нам сравнить рендеринг CPU и GPU, поскольку сцена рендеринга одинакова, в отличие от некоторых более ранних версий Cinebench.

Следовательно, что касается игр и производительности, то ясно, что Nvidia каким-то образом удается лучше использовать преимущества новой Windows 11. Хотя разница в производительности не вызывает особого удивления, эти данные свидетельствуют о том, что Windows 11 немного лучше в графическом плане, чем Windows 10, при тех же условиях тестирования.

Далее следуют тесты с привязкой к процессору, в которых тестируем мощь нового флагмана Intel.

Как вы можете видеть, это совсем другая история, когда речь заходит о производительности процессора между двумя версиями Windows. С Time Spy Windows 10 опережает Windows 11 по производительности процессора на 1316 баллов (лучший результат после трех запусков), что означает разницу в 5,83%. Это серьезное преимущество в пользу Windows 10.

Примерно такая же ситуация в Fire Strike Extreme, хотя разница на этот раз еще больше. Здесь Windows 10 опережает Windows 11 по физике на целых 6 788 баллов, или ~13,16%. Однако это не сильно отражается на общем балле, поскольку Windows 11 отстает всего на 2 балла (лучший результат после трех запусков).

Глядя на эти различия в показателях процессора в тестовом наборе 3DMark, действительно удивляемся, учитывая, что Intel и Microsoft подтвердили, что Windows 11 оптимизирована для гибридной архитектуры.

Переходя от синтетики, протестировали Shadow of the Tomb Raider, чтобы увидеть, справедливо ли то же самое и в реальной игре; и действительно, Windows 10 выходит на первое место, незначительно опережая Windows 11 по показателям процессора во всех тестовых оценках, которые были записаны. результаты трех прогонов бенчмарка. Еще раз, начинаем ось частоты кадров с 60, поскольку 60 кадров в секунду и выше — это то, что считается воспроизводимым.

В тесте CPU Profile, который пытается оценить, насколько хорошо выполняется масштабирование между потоками процессора, Windows 10 снова берет верх, превосходя Windows 11 на каждом этапе. Самые высокие баллы были получены после трехкратного запуска теста. Опять же, это тоже удивительно, учитывая, как Thread Director должен улучшить работу Windows 11 на гибридных процессорах Intel.

Производительность PCMark 10 неоднозначна, победы разделяют Windows 10 и 11. В целом Windows 11 выходит на первое место, поскольку побеждает в двух категориях: Основы и создание цифрового контента. Особенно примечательно лидерство Windows 11 по производительности в области рендеринга и визуализации, где оно составляет 6 937 баллов, или 38,5%.

Однако Windows 11 снова опередила Windows 10 всего на 3 балла в тесте CPU Cinebench 2024. Интересно, однако, что это далеко не та разница в производительности в 38,5%, которую обнаружили в рабочей нагрузке рендеринга PCMark 10.

Также запустили стандартный тест 7-Zip объемом 32 МБ, который измеряется в гигабайтах (миллиард инструкций в секунду). Здесь Windows 10 превосходит Windows 11 по скорости распаковки, хотя Windows 11 лучше справляется со сжатием, но различия снова находятся в пределах допустимой погрешности.

Итак, что здесь доказали? Похоже, что Windows 10, в случае игр, более оптимизирована для процессора, в то время как Windows 11 превосходит старую ОС по производительности графического процессора. В целом, это, как правило, жесткое перетягивание каната между ними. Microsoft было бы трудно заявить о значительном скачке производительности между старой и новой версиями Windows.

Убедит ли это меня окончательно перейти на Windows 11? Не в ее текущем состоянии, нет. Но, несмотря на это, на основе этих тестов нет никаких доказательств того, что Windows 11 хуже в играх и производительности. Вероятно, вы могли бы спокойно выбрать то, что вам больше нравится, и не потерять кучу игровых показателей или производительности, поскольку наши тесты доказывают, что они в основном незначительны.

Ознакомьтесь с другими нашими обзорами чистой установки Windows 10 по сравнению с обновлением Windows 11 на месте, а также с обзором Intel Core i5-14600K и i9-14900K.