Тестирование показывает, что Microsoft DirectStorage может изменить правила игры для Windows 11

Ранее в мае этого года AMD заявила, что существующие диски в системах, даже если они основаны на NVMe, вероятно, недостаточно хороши для SmartAccess Storage. Технология SmartAcces Storage основана на Microsoft DirectStorage API, и после этого заявления AMD производитель продуктов для хранения данных выпустил первый в мире твердотельный накопитель, разработанный специально для DirectStorage, в виде Sabrent Rocket Plus G. Sabrent уже подтвердила, что этот новый «G «, что означает Gaming, отличается от обычных моделей Rocket Plus новой прошивкой «O2 GO», а также базовыми аппаратными изменениями.

Для тех, кто не знает, Microsoft анонсировала DirectStorage API два года назад в 2020 году для ПК с Windows. Он был основан на архитектуре Xbox Velocity и направлен на максимальное повышение игровой производительности и пропускной способности, которые могут быть извлечены из современных интерфейсов хранения данных, таких как интерфейсы PCIe Gen4/5 и NVMe.

Rocket Plus G был протестирован TweakTown, и тест потоковой передачи текстур показал чрезвычайно многообещающие цифры, заняв первое место в диаграмме. Единственным другим продуктом, который был близок, был Intel P5800X. Цифры говорят о том, что AMD могла быть права.

Сегодня Sabrent Rocket 4 Plus G снова прошел тестирование, на этот раз на YouTube-канале Compusemble. По сравнению с предыдущим тестом, этот предназначен для проверки возможностей декомпрессии диска с помощью графического процессора. Эта технология была представлена ​​в недавнем обновлении DirectStorage 1.1.

Как и ожидалось, SSD показал весьма впечатляющие показатели по сравнению с накопителем WD_Black SN850X PCIe Gen 4. В первом случае, с отключенной декомпрессией графического процессора, производительность была близкой, хотя Sabrent Rocket Plus G был быстрее, когда речь шла о скорости записи.

Переходя ко второму тесту с включенной декомпрессией графического процессора, Rocket Plus G показал очень впечатляющие результаты, поскольку он был более чем в два раза быстрее, чем модель ADATA XPG SX8200 Pro, как видно на изображении ниже. В то время как у первого была пропускная способность 18,09 ГБ/с, у второго — 8,06 ГБ/с.

Как и ожидалось, благодаря декомпрессии графического процессора загрузка ЦП значительно снизилась в тесте с включенной декомпрессией графического процессора.